美國專利審判和上訴委員會8日（當地時間）決定接受京東方等公司的論點，開始全面審理三星顯示器鑽石像素結構專利無效案。一般來說，當構成專利的多項權利要求中的至少一項權利要求被認定爲“無效權利要求被接受的合理可能性”時，就會啓動無效審判程序，因此三星顯示器的菱形像素結構有可能被駁回。專利也會存在一些缺陷，這不能排除。 由于三星顯示器和京東方在美國就專利和商業秘密侵權問題展開鬥爭，美國專利審判和上訴委員會對三星顯示器核心技術專利性的裁決預計將成爲雙方未來談判力的變數。美國專利商標局關于鑽石像素結構專利的結論將在未來12個月內發布。 據業界15日消息，美國專利和審判委員會（PTAB）授予了與三星顯示器有機發光二極管（OLED）钻石像素相关的三项美国专利（“803专利”、“683专利”和“578专利”） 8日（当地时间）开始无效审判（IPR）（机构）。去年6月，京东方、華星光電、维信诺、天马公司对该专利提起无效宣告审理，此次知识产权审判上诉委员会决定启动无效宣告审理。 当已请求无效审判的专利的多项权利要求中的至少一项被认为“有合理的可能性接受无效权利要求”时，美国专利商标委员会就会启动无效审判。通常，一项专利由多项权利要求组成。代表性的例子包括权利相对较宽的独立港口和权利较窄的附属港口。 从已经启动无效审判的情况来看，可以解读为三星显示器的相关专利极有可能存在缺陷。没有人对专利审判和上诉委员会启动无效审判的决定提出上诉。一旦无效宣告审判启动，专利审判和上诉委员会必须在12个月内做出最终决定。如果有正当理由，最多可以推迟6个月。 钻石像素结构专利是一项与红（R）绿（G）和蓝（B）OLED子像素阵列结构相关的技术。Samsung Display 通过相关专利描述了 RGB 子像素的尺寸、布局和间距。三星显示器通过其新闻编辑室披露的钻石像素阵列结构与京东方的 RGB OLED 子像素阵列结构类似，该结构在去年向美国德克萨斯州东区地方法院提交的诉状中作为专利侵权证据提出。为了形成具有相似像素阵列结构的OLED，沉积RGB子像素时使用的精细金属掩模（FMM）也可能相似。 此前，去年12月中旬，三星显示器另一项与像素电路技术相关的美国专利（‘599专利）的无效审理开始。这是京东方等人去年6月申请无效审判的事项。不过，京东方等公司于去年11月撤回了去年7月针对三星显示器另一项与级电路技术相关的美国专利（‘593专利）提出的专利无效审判。因此，京东方等公司向三星显示器公司申请的五项美国专利中，有四项专利的无效审判已于去年6月开始。 

  三星显示器推出的'803专利作为菱形像素结构的代表性专利，被用于三星显示器与京东方之间正在进行的专利纠纷中。由于京东方等公司针对‘803专利向美国专利和审判委员会提起的专利无效审判已于8日（当地时间）开始，部分涉案专利存在被刮擦的可能性。（数据=三星显示器新闻编辑室）自三星显示器于2022年1月下旬对外警告OLED专利侵权后，两年多前，与京东方等公司的知识产权纠纷不断扩大。在专利纠纷中心美国，三星显示器和京东方正在美国国际贸易委员会（ITC）和联邦法院就专利和商业秘密侵权问题展开斗争。 ITC专利纠纷始于2022年12月，当时三星显示器公司向17家美国进口商和批发商申请专利侵权调查，这些进口商和批发商向美国进口和销售用于维修（翻新）的智能手机OLED。申请专利侵权调查时，京东方并未被纳入被申请人，但2023年上半年，京东方在同一案件中被纳入被申请人。 三星显示器于去年10月向ITC提起商业秘密侵权纠纷。这场纠纷是 Toptech 高管因泄露三星显示器技术而被判有罪的案件的延伸。去年7月，韩国最高法院确认了二审中被判有罪的Toptech高管和员工的有期徒刑，罪名是向中国泄露三星显示器OLED曲面胶结技术（违反《不正当竞争防止法》）。在当时的庭审中，作为拓普科技OLED曲面贴合机的客户或潜在客户的中国面板企业提到的有京东方、華星光電、维信诺、和輝光電。由于ITC于2022年12月收到三星显示器的专利侵权调查申请，因此8日开始的专利无效审判结果极有可能不会影响ITC的专利侵权调查进程。ITC专利侵权调查的最终结论预计将于今年6月得出，即提交调查请求后的14至18个月。另一方面，8日开始的无效审判可能需要12个月左右才能得出结论。 但是，如果BOE等不服ITC的最终决定（审判决定），向联邦巡回上诉法院（CAFC）提起訴訟（撤銷審判決定的訴訟），無效宣告審判的結果可以用于上訴審判。此外，無效審判結果還可用于三星顯示器去年6月向美國德克薩斯州東區地方法院提起的針對京東方的專利侵權訴訟。如果ITC下属的行政法法官（ALJ，1人）对案件做出初步裁决，则由6人组成的ITC委员会做出最终裁决。之后，如果总统批准，则成为最终决定。如果总统批准ITC的最终决定，任何不同意的人都可以向CAFC提起诉讼以取消该决定。相反，如果总统拒绝 ITC 的最终决定，申请人和被申请人都不能上诉。2013年，ITC决定禁止iPhone进口，声称苹果侵犯了三星电子的标准专利，但时任总统奥巴马行使了否决权。与此同时，京东方于去年5月向中国重庆市第一中级人民法院对三星电子和三星显示器提起专利诉讼。据了解，京东方在中国对三星电子等公司提起的专利诉讼中，涉案专利为模组技术。随后，三星显示器也在中国对京东方提起專利侵權訴訟。

點擊圖片閱讀相關資料：

登錄www.w-coating.com点击《涂布材料库》查阅更多産品资料：

【免責聲明】本文來源網絡且僅代表作者本人觀點，與塗布在線無關。塗布在線對文中陳述、觀點判斷保持立，不對所包含內容的准確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗的保證。請讀者僅作參考，並請自行承擔全部責任。轉載的目的在于傳遞更多的信息及分享，提供平台交流，並不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議，如有侵權請聯系刪除。